Pelacakan pengembangan Web, yang menentukan inovasi
baik (misalnya P2P) dan yang buruk (phishing misalnya), dan memberikan kontribusi bagi
perkembangan menguntungkan adalah kunci bertujuan Ilmu ofWeb. Pada bagian ini, kita
akan meninjau beberapa petunjuk saat pembangun Web. Kami
akan melihat Web Semantic dan beberapa isu dan kontroversi
sekitarnya yang (Bagian 3.1), masalah berkaitan dengan referensi dan identitas
(Yang penting untuk Web Semantic untuk memastikan, tetapi juga untuk setiap
jenis analisis informasi berbuah – Bagian 3.2), dan kemudian pilihan
inisiatif lebih lanjut, termasuk layanan Web, P2P, komputasi grid dan
sebagainya (Bab 3.3).
3.1 Web semantik
Web adalah arsitektur berprinsip standar, bahasa dan
formalisms yang menyediakan platform untuk aplikasi heterogen banyak
subpopulasi. Hasilnya bisa mudah menjadi kusut, dan keputusan yang dibuat tentang
standar yang mengatur satu formalisme dapat memiliki konsekuensi di luar,
yang dapat timbal tentu saja untuk keputusan desain yang kompleks (cf. [146]). Memang,
beberapa tuntutan di Web membuat godaan untuk model yang
163,1. Web semantik 17
semantik dengan formalisms sangat ekspresif, namun expressivity seperti
perdagangan umum off melawan kegunaan dan satu set kecil baik dipahami
prinsip-prinsip.
Namun, sering terjadi bahwa trade-off antara expressivity
dan kegunaan adalah akibat dari penyalahgunaan umum dari formalisms tersebut. Untuk
contoh – kita akan membahas contoh ini secara lebih rinci di bawah ini – menggunakan
dari mesin, diimplementasikan dan diusulkan, dari Web Semantic
[35, 17] untuk memperpanjang Web merupakan tujuan umum. Tapi desain
SW dan terkait formalisms dan alat-alat dimaksudkan untuk memperpanjang
Web untuk menutupi data terkait, tidak, seperti yang sering diasumsikan, untuk meningkatkan pencarian
atau mendapatkan kekuatan yang lebih besar dari teks beranotasi (yang lain, terpisah,
jenis ekstensi dari Web).
Ini mungkin, sebagai klaim banyak dan berharap, bahwa lokal model dan muncul
semantik merupakan bagian penting dari cara kita memahami
Web. Jika demikian, akan ada serius trade-off dengan interoperabil-
ity: manfaat dari pencarian didistribusikan terstruktur dan berbagi data
besar namun memerlukan semantik interoperable. Meninggalkan semantik underde-
termined berarti memaksa pengguna (manusia) untuk melakukan pembuatan rasa, seperti untuk
Misalnya dengan sistem P2P saat ini yang, jika mereka memaksakan semantik di
semua, cenderung hanya menggunakan sangat sederhana, tingkat rendah, struktur tugas-relatif. Dalam
tertentu, asumsi bahwa aparat dari Web Semantic adalah
dirancang untuk memperpanjang teknologi yang tersedia untuk melihat dokumen
dapat menyebabkan khawatir tentang trade-off antara Seman “mudah” muncul-
tics dan “sulit” logika yang salah, kita harus berhati-hati untuk tidak
bingung dua area aplikasi terpisah.
3.1.1 Web Semantic
Web memulai hidup sebagai upaya untuk membuat orang untuk mengubah mereka
perilaku dalam cara penting. Banyak orang membuat dokumen, namun
Web pra-asumsi bahwa dokumen adalah swasta prop-
kemiskinan dari penciptanya, dan keputusan untuk mempublikasikan miliknya nya atau sendirian.
Selain itu, teknologi untuk memungkinkan orang untuk menerbitkan dan dissemi-
dokumen nate murah dan mudah sangat kurang. Tujuan Web adalah
untuk mengubah perilaku yang radikal dan menyediakan teknologi untuk melakukannya:
orang akan membuat dokumen mereka tersedia bagi orang lain dengan menambahkan links18 Rekayasa Web
untuk membuat mereka dapat diakses dengan mengikuti link. Pesatnya pertumbuhan theWeb,
dan cara di mana perubahan ini cepat diadopsi di semua sektor
masyarakat Barat mungkin mengaburkan radikalisme dari langkah ini.
Web Semantik (SW) merupakan upaya untuk memperluas potensi
Web dengan ekstensi analog perilaku orang. SW
mencoba untuk membuat orang untuk membuat data tersedia untuk orang lain, dan menambahkan
link untuk membuat mereka dapat diakses dengan mengikuti link. Jadi visi
SW adalah sebagai perluasan dari prinsip-prinsip Web dari dokumen untuk data. Ini
ekstensi, jika hal itu terjadi dan diterima, akan memenuhi lebih dari Web
potensial, dalam hal ini akan memungkinkan data yang akan dibagi secara efektif dengan yang lebih luas
masyarakat, dan untuk diproses secara otomatis oleh alat serta
manual [34]. Hal ini tentu saja menciptakan suatu persyaratan besar: seperti alat-alat harus
dapat memproses data dalam format bersama heterogen, berkumpul
menggunakan prinsip yang berbeda untuk berbagai tugas utama. The Web
kekuasaan akan yang jauh lebih besar jika data dapat didefinisikan dan terkait sehingga
bahwa mesin bisa melampaui tampilan, dan bukannya mengintegrasikan dan alasan
tentang data berbagai aplikasi (dan di seluruh organisasi atau masyarakat
batas). Saat ini, Web yang sangat tidak baik pada teks, musik dan
gambar, dan boleh juga di video dan jasa, namun data tidak dapat dengan mudah
digunakan pada skala Web [135]. Tujuan dari SW adalah untuk memfasilitasi menggunakan
data serta penemuan mereka, melampaui Google dalam hal ini.
Dalam konteks ini adalah layak disebut perbedaan antara
pengambilan informasi dan pengambilan data (alias otomatis pertanyaan-
menjawab). Tujuan yang pertama adalah untuk menghasilkan dokumen yang
relevan dengan query; dokumen ini tidak perlu menjadi unik, dan dua
episode berhasil pencarian informasi tetap dapat menghasilkan
hasil yang sama sekali berbeda. Tujuan yang terakhir adalah untuk menghasilkan
benar jawaban query. Ada perbedaan besar antara
dua jenis pencarian, dan kepatuhan ketat terhadap prinsip-prinsip formal
bahwa proyek terakhir membutuhkan mungkin menjadi penentu utama dari apa yang
struktur seseorang harus pilih ketika salah satu adalah menemukan skema untuk memberikan
signifikansi istilah dalam kueri seseorang. Data dalam arti yang sangat nyata
lebih fundamental dari sebuah dokumen, maka potensi kenaikan
Web kekuasaan. Ada juga banyak data di luar sana.
Masalah terbuka kedua adalah apa fungsi dapat dicapai
dengan membawa keluar hubungan antara berbagai data sources.3.1. Web semantik 19
Secara tradisional, di AI misalnya, basis pengetahuan atau sistem pakar,
atau bahkan database dalam sebuah organisasi, yang digunakan untuk mewakili certi-
fied informasi yang handal, dapat dipercaya, mungkin konsisten dan
sering didasarkan pada strategi akuisisi terpusat dan representasi
protokol. Di Web, tentu saja, asumsi ini tidak selalu
berlaku. Sebagai contoh, kita harus memastikan bahwa inkonsistensi (yang kita
harus berharap menemukan di Web) tidak menggelincirkan semua kesimpulan dari
kelompok tertentu sumber-sumber pengetahuan yang saling tidak konsisten. Banyak
aplikasi untuk SW belum mulai beroperasi, tetapi beberapa cara
datang untuk berdamai dengan potensi scruffiness bahkan baik terstruktur
data dari beberapa sumber adalah sebuah isu [278].
Strategi SW berikut, oleh karena itu, adalah untuk menyediakan umum
kerangka kerja untuk pembebasan data, berdasarkan deskripsi Resource-
tion Framework (RDF), yang mengintegrasikan berbagai aplikasi
menggunakan XML sebagai pertukaran sintaks [195]. Raw data dalam database
dibawa bersama-sama, dan terhubung ke model dunia (melalui
ontologi – lihat di bawah), yang kemudian memungkinkan agregasi dan analisa
data dengan memproduksi interpretasi konsisten di seluruh heterogen
sumber data. fokus, oleh karena itu, pada data itu sendiri. SW ini tidak
hanya masalah menandai dokumen HTML di Web, ataupun
varian pada masalah IR tradisional pengambilan dokumen. Ini adalah
berusaha untuk membawa bersama data di seluruh Web sehingga membuat luas
database melampaui komponennya, yang membuat aplikasi mungkin-
tions yang menyimpulkan seluruh data heterogen, seperti CS AKTive Space
yang memungkinkan browsing dan kesimpulan di berbagai sumber data
kronik keadaan disiplin ilmu komputer di Amerika
Kerajaan [251].
Model SWdata sangat berhubungan dengan dunia relasional
data (di mana data direpresentasikan sebagai hubungan n-ary, yang sesuai
ke sebuah meja – [62]), begitu dekat memang bahwa ada langsung
pemetaan dari database relasional untuk RDF. Sebuah database relasional adalah
tabel yang terdiri dari catatan, yang merupakan baris. Setiap record
terdiri dari ladang, yang analog dengan kolom, dan seorang individu
catatan tidak lebih dari isi dari bidangnya (isi
sel-sel dari matriks yang jatuh dalam baris). Catatan node RDF,
bidang adalah properti RDF dan bidang rekaman nilai [28] .20 Rekayasa Web
Jadi, misalnya, seperti meja mungkin merepresentasikan data tentang mobil. Setiap
baris (record) akan terkait dengan mobil tertentu, dan setiap kolom
beberapa properti atau lapangan (warna, pemilik, nomor registrasi, jenis, baru-baru ini
mekanik sejarah dan sebagainya). Jadi beberapa properti tertentu dari mobil
diwakili dalam merekam akan diwakili dalam rekaman yang sesuai
lapangan. Tabel tersebut juga mungkin berisi informasi tambahan yang lebih sulit untuk
mengungkapkan dalam RDF atau dalam model relasional itu sendiri. Misalnya, Mas-
Negara sachusetts mungkin memiliki database relasional mobil yang mencakup
bidang untuk pelat Massachusetts. Dalam hal ini, database mungkin
dimaksudkan untuk menjadi definitif, yaitu mobil direpresentasikan dalam database
jika dan hanya jika memiliki plat Massachusetts hukum. Itu tentu saja suatu
harta penting dari meja [28].
Semacam ini database adalah jenis sumber pengetahuan yang eksploitasi
tion dipahami sebagai dasar untuk SW. Jadi SW adalah perpanjangan
dari WWW dalam hal yang menjadi tahap berikutnya menghubungkan – menghubungkan
data tidak dokumen. Ini bukan satu set metode untuk secara khusus menangani
dokumen yang saat ini di Web, bukan seperangkat kesimpulan
metode berdasarkan metadata atau cara mengelompokkan halaman web saat ini,
atau cara super-pintar pencarian. Hal ini dimaksudkan untuk berfungsi dalam
konteks model relasional data.
Menghubungkan adalah kunci untuk SW tersebut. Secara khusus, meskipun penerbitan
data dan penggunaan RDF sangat penting, dalam banyak kasus praktek
telah menjadi konversi data ke RDF dan publikasi yang bercerai
dari dataflow dunia nyata dan manajemen. Bahasa, metode
dan alat-alat yang masih terguling keluar untuk lapisan SW, demi lapis, dan
mungkin mengherankan bahwa menang cepat tidak muncul dari publi-
kation RDF sebelum alat untuk melihat, query dan manipulat-
database ing telah mencapai pasar. Memang, sebagai data publikasi
sering menghapus data dari konteks organisasi, situasi baru
bagi banyak akan tampak lebih buruk dari era pra-SW: aplikasi dan
organisasi-spesifik alat untuk memanipulasi data yang telah berevolusi dengan
organisasi akan telah menyediakan banyak fungsi yang mungkin
telah hilang atau terkikis. Sementara itu, kurangnya menghubungkan antara data
potensi merusak yang lebih besar dari SW.
Lapisan berikutnya dari SW adalah Web Ontologi Bahasa OWL
[198], yang menyediakan sarana ekspresif dapat terhubung data ke world3.1. Web semantik 21
Gambar. 3.1 Lapisan dari Web Semantic.
(Seperti juga melakukan RDF RDF Schema atau-S – [44]). RDF dan OWL memungkinkan
pertukaran data dalam konteks dunia nyata, di atas inti ini akan
duduk bahasa query untuk RDF yang akan memungkinkan didistribusikan dataset untuk
di-query dengan cara yang standar dan dengan beberapa implementasi.
SPARQL memungkinkan interogasi dataset digabungkan untuk memberikan
akses ke informasi gabungan mereka [232].
Visi asli dari SW telah dirumuskan dalam bentuk terkenal
berlapis diagram ditunjukkan pada Gambar 3.1. Seperti dapat dilihat, pengembangan
Proses SW bergerak ke atas, dengan perhubungan / RDF OWL di
tengah. RDF seperti yang tercantum duduk di atas XML, dan tingkat terendah dari semua adalah
bahwa dari Uniform Resource Identifier (URI). Dalam ayat berikutnya
kita meneliti peran mendasar bahwa URI bermain di SW vision.22 Rekayasa Web
Gambar. 3.2 Semantic Web Stack c.2006.
Visi telah bergerak dengan upaya pelaksanaan, sebagai salah satu
harapkan. Setelah implementasi ontologi menggunakan OWL,
perhatian beralih ke bahasa aturan layer dan sesuai untuk
menyatakan aturan; pemikiran terkini menunjukkan bahwa Interchange Peraturan
Format (RIF) saat ini dalam pengembangan [112] harus duduk bersama
OWL sebagai perpanjangan RDF-S. Lapisan tersebut tercakup dalam
bahasa query SPARQL. Visi revisi SW stack, bersama-sama
dengan pengakuan akan kebutuhan user interface yang efektif dan aplikasi-
tions, ditunjukkan pada Gambar 3.2.3.1. Web semantik 23
3.1.2 URI: Nama atau alamat? Atau keduanya?
RDF didasarkan pada identifikasi sumber daya melalui URI, dan menggambarkan
mereka dalam hal sifat dan nilai properti [195]. Membandingkan
RDF dengan XLink, bahasa menghubungkan untuk XML, yang menyediakan beberapa
informasi tentang link tetapi tidak memberikan rujukan eksternal untuk
apapun sehubungan dengan yang link relevan. Sebaliknya, RDF
memberikan URI khusus untuk hal-hal pribadi, seperti yang kita lihat di bawah ini
contoh. Ketika kami membuat grafik RDF node dan busur (Gambar 3.3),
kita dapat melihat bahwa URI bahkan digunakan untuk hubungan. Sebuah referensi URI
digunakan sebagai node dalam sebuah grafik RDF mengidentifikasi apa yang mewakili node;
URI digunakan sebagai predikat suatu mengidentifikasi hubungan antara hal-hal
diidentifikasi oleh node yang terhubung [172].
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # orang
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # nama lengkap
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # kotak
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # personalTitle
mailto: em@w3.org
Eric miller
Dr
http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns # jenis
http://www.w3.org/People/EM/contact # saya
Gambar. RDF 3.3 grafik yang menunjukkan URIs.24 Rekayasa Web
RDF <: RDF xmlns: RDF = “http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns #”
xmlns: kontak = “http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact #”>
Eric Miller Dr
Secara umum, menggunakan URI untuk mengidentifikasi sumber daya merupakan faktor penting
baik (misalnya P2P) dan yang buruk (phishing misalnya), dan memberikan kontribusi bagi
perkembangan menguntungkan adalah kunci bertujuan Ilmu ofWeb. Pada bagian ini, kita
akan meninjau beberapa petunjuk saat pembangun Web. Kami
akan melihat Web Semantic dan beberapa isu dan kontroversi
sekitarnya yang (Bagian 3.1), masalah berkaitan dengan referensi dan identitas
(Yang penting untuk Web Semantic untuk memastikan, tetapi juga untuk setiap
jenis analisis informasi berbuah – Bagian 3.2), dan kemudian pilihan
inisiatif lebih lanjut, termasuk layanan Web, P2P, komputasi grid dan
sebagainya (Bab 3.3).
3.1 Web semantik
Web adalah arsitektur berprinsip standar, bahasa dan
formalisms yang menyediakan platform untuk aplikasi heterogen banyak
subpopulasi. Hasilnya bisa mudah menjadi kusut, dan keputusan yang dibuat tentang
standar yang mengatur satu formalisme dapat memiliki konsekuensi di luar,
yang dapat timbal tentu saja untuk keputusan desain yang kompleks (cf. [146]). Memang,
beberapa tuntutan di Web membuat godaan untuk model yang
163,1. Web semantik 17
semantik dengan formalisms sangat ekspresif, namun expressivity seperti
perdagangan umum off melawan kegunaan dan satu set kecil baik dipahami
prinsip-prinsip.
Namun, sering terjadi bahwa trade-off antara expressivity
dan kegunaan adalah akibat dari penyalahgunaan umum dari formalisms tersebut. Untuk
contoh – kita akan membahas contoh ini secara lebih rinci di bawah ini – menggunakan
dari mesin, diimplementasikan dan diusulkan, dari Web Semantic
[35, 17] untuk memperpanjang Web merupakan tujuan umum. Tapi desain
SW dan terkait formalisms dan alat-alat dimaksudkan untuk memperpanjang
Web untuk menutupi data terkait, tidak, seperti yang sering diasumsikan, untuk meningkatkan pencarian
atau mendapatkan kekuatan yang lebih besar dari teks beranotasi (yang lain, terpisah,
jenis ekstensi dari Web).
Ini mungkin, sebagai klaim banyak dan berharap, bahwa lokal model dan muncul
semantik merupakan bagian penting dari cara kita memahami
Web. Jika demikian, akan ada serius trade-off dengan interoperabil-
ity: manfaat dari pencarian didistribusikan terstruktur dan berbagi data
besar namun memerlukan semantik interoperable. Meninggalkan semantik underde-
termined berarti memaksa pengguna (manusia) untuk melakukan pembuatan rasa, seperti untuk
Misalnya dengan sistem P2P saat ini yang, jika mereka memaksakan semantik di
semua, cenderung hanya menggunakan sangat sederhana, tingkat rendah, struktur tugas-relatif. Dalam
tertentu, asumsi bahwa aparat dari Web Semantic adalah
dirancang untuk memperpanjang teknologi yang tersedia untuk melihat dokumen
dapat menyebabkan khawatir tentang trade-off antara Seman “mudah” muncul-
tics dan “sulit” logika yang salah, kita harus berhati-hati untuk tidak
bingung dua area aplikasi terpisah.
3.1.1 Web Semantic
Web memulai hidup sebagai upaya untuk membuat orang untuk mengubah mereka
perilaku dalam cara penting. Banyak orang membuat dokumen, namun
Web pra-asumsi bahwa dokumen adalah swasta prop-
kemiskinan dari penciptanya, dan keputusan untuk mempublikasikan miliknya nya atau sendirian.
Selain itu, teknologi untuk memungkinkan orang untuk menerbitkan dan dissemi-
dokumen nate murah dan mudah sangat kurang. Tujuan Web adalah
untuk mengubah perilaku yang radikal dan menyediakan teknologi untuk melakukannya:
orang akan membuat dokumen mereka tersedia bagi orang lain dengan menambahkan links18 Rekayasa Web
untuk membuat mereka dapat diakses dengan mengikuti link. Pesatnya pertumbuhan theWeb,
dan cara di mana perubahan ini cepat diadopsi di semua sektor
masyarakat Barat mungkin mengaburkan radikalisme dari langkah ini.
Web Semantik (SW) merupakan upaya untuk memperluas potensi
Web dengan ekstensi analog perilaku orang. SW
mencoba untuk membuat orang untuk membuat data tersedia untuk orang lain, dan menambahkan
link untuk membuat mereka dapat diakses dengan mengikuti link. Jadi visi
SW adalah sebagai perluasan dari prinsip-prinsip Web dari dokumen untuk data. Ini
ekstensi, jika hal itu terjadi dan diterima, akan memenuhi lebih dari Web
potensial, dalam hal ini akan memungkinkan data yang akan dibagi secara efektif dengan yang lebih luas
masyarakat, dan untuk diproses secara otomatis oleh alat serta
manual [34]. Hal ini tentu saja menciptakan suatu persyaratan besar: seperti alat-alat harus
dapat memproses data dalam format bersama heterogen, berkumpul
menggunakan prinsip yang berbeda untuk berbagai tugas utama. The Web
kekuasaan akan yang jauh lebih besar jika data dapat didefinisikan dan terkait sehingga
bahwa mesin bisa melampaui tampilan, dan bukannya mengintegrasikan dan alasan
tentang data berbagai aplikasi (dan di seluruh organisasi atau masyarakat
batas). Saat ini, Web yang sangat tidak baik pada teks, musik dan
gambar, dan boleh juga di video dan jasa, namun data tidak dapat dengan mudah
digunakan pada skala Web [135]. Tujuan dari SW adalah untuk memfasilitasi menggunakan
data serta penemuan mereka, melampaui Google dalam hal ini.
Dalam konteks ini adalah layak disebut perbedaan antara
pengambilan informasi dan pengambilan data (alias otomatis pertanyaan-
menjawab). Tujuan yang pertama adalah untuk menghasilkan dokumen yang
relevan dengan query; dokumen ini tidak perlu menjadi unik, dan dua
episode berhasil pencarian informasi tetap dapat menghasilkan
hasil yang sama sekali berbeda. Tujuan yang terakhir adalah untuk menghasilkan
benar jawaban query. Ada perbedaan besar antara
dua jenis pencarian, dan kepatuhan ketat terhadap prinsip-prinsip formal
bahwa proyek terakhir membutuhkan mungkin menjadi penentu utama dari apa yang
struktur seseorang harus pilih ketika salah satu adalah menemukan skema untuk memberikan
signifikansi istilah dalam kueri seseorang. Data dalam arti yang sangat nyata
lebih fundamental dari sebuah dokumen, maka potensi kenaikan
Web kekuasaan. Ada juga banyak data di luar sana.
Masalah terbuka kedua adalah apa fungsi dapat dicapai
dengan membawa keluar hubungan antara berbagai data sources.3.1. Web semantik 19
Secara tradisional, di AI misalnya, basis pengetahuan atau sistem pakar,
atau bahkan database dalam sebuah organisasi, yang digunakan untuk mewakili certi-
fied informasi yang handal, dapat dipercaya, mungkin konsisten dan
sering didasarkan pada strategi akuisisi terpusat dan representasi
protokol. Di Web, tentu saja, asumsi ini tidak selalu
berlaku. Sebagai contoh, kita harus memastikan bahwa inkonsistensi (yang kita
harus berharap menemukan di Web) tidak menggelincirkan semua kesimpulan dari
kelompok tertentu sumber-sumber pengetahuan yang saling tidak konsisten. Banyak
aplikasi untuk SW belum mulai beroperasi, tetapi beberapa cara
datang untuk berdamai dengan potensi scruffiness bahkan baik terstruktur
data dari beberapa sumber adalah sebuah isu [278].
Strategi SW berikut, oleh karena itu, adalah untuk menyediakan umum
kerangka kerja untuk pembebasan data, berdasarkan deskripsi Resource-
tion Framework (RDF), yang mengintegrasikan berbagai aplikasi
menggunakan XML sebagai pertukaran sintaks [195]. Raw data dalam database
dibawa bersama-sama, dan terhubung ke model dunia (melalui
ontologi – lihat di bawah), yang kemudian memungkinkan agregasi dan analisa
data dengan memproduksi interpretasi konsisten di seluruh heterogen
sumber data. fokus, oleh karena itu, pada data itu sendiri. SW ini tidak
hanya masalah menandai dokumen HTML di Web, ataupun
varian pada masalah IR tradisional pengambilan dokumen. Ini adalah
berusaha untuk membawa bersama data di seluruh Web sehingga membuat luas
database melampaui komponennya, yang membuat aplikasi mungkin-
tions yang menyimpulkan seluruh data heterogen, seperti CS AKTive Space
yang memungkinkan browsing dan kesimpulan di berbagai sumber data
kronik keadaan disiplin ilmu komputer di Amerika
Kerajaan [251].
Model SWdata sangat berhubungan dengan dunia relasional
data (di mana data direpresentasikan sebagai hubungan n-ary, yang sesuai
ke sebuah meja – [62]), begitu dekat memang bahwa ada langsung
pemetaan dari database relasional untuk RDF. Sebuah database relasional adalah
tabel yang terdiri dari catatan, yang merupakan baris. Setiap record
terdiri dari ladang, yang analog dengan kolom, dan seorang individu
catatan tidak lebih dari isi dari bidangnya (isi
sel-sel dari matriks yang jatuh dalam baris). Catatan node RDF,
bidang adalah properti RDF dan bidang rekaman nilai [28] .20 Rekayasa Web
Jadi, misalnya, seperti meja mungkin merepresentasikan data tentang mobil. Setiap
baris (record) akan terkait dengan mobil tertentu, dan setiap kolom
beberapa properti atau lapangan (warna, pemilik, nomor registrasi, jenis, baru-baru ini
mekanik sejarah dan sebagainya). Jadi beberapa properti tertentu dari mobil
diwakili dalam merekam akan diwakili dalam rekaman yang sesuai
lapangan. Tabel tersebut juga mungkin berisi informasi tambahan yang lebih sulit untuk
mengungkapkan dalam RDF atau dalam model relasional itu sendiri. Misalnya, Mas-
Negara sachusetts mungkin memiliki database relasional mobil yang mencakup
bidang untuk pelat Massachusetts. Dalam hal ini, database mungkin
dimaksudkan untuk menjadi definitif, yaitu mobil direpresentasikan dalam database
jika dan hanya jika memiliki plat Massachusetts hukum. Itu tentu saja suatu
harta penting dari meja [28].
Semacam ini database adalah jenis sumber pengetahuan yang eksploitasi
tion dipahami sebagai dasar untuk SW. Jadi SW adalah perpanjangan
dari WWW dalam hal yang menjadi tahap berikutnya menghubungkan – menghubungkan
data tidak dokumen. Ini bukan satu set metode untuk secara khusus menangani
dokumen yang saat ini di Web, bukan seperangkat kesimpulan
metode berdasarkan metadata atau cara mengelompokkan halaman web saat ini,
atau cara super-pintar pencarian. Hal ini dimaksudkan untuk berfungsi dalam
konteks model relasional data.
Menghubungkan adalah kunci untuk SW tersebut. Secara khusus, meskipun penerbitan
data dan penggunaan RDF sangat penting, dalam banyak kasus praktek
telah menjadi konversi data ke RDF dan publikasi yang bercerai
dari dataflow dunia nyata dan manajemen. Bahasa, metode
dan alat-alat yang masih terguling keluar untuk lapisan SW, demi lapis, dan
mungkin mengherankan bahwa menang cepat tidak muncul dari publi-
kation RDF sebelum alat untuk melihat, query dan manipulat-
database ing telah mencapai pasar. Memang, sebagai data publikasi
sering menghapus data dari konteks organisasi, situasi baru
bagi banyak akan tampak lebih buruk dari era pra-SW: aplikasi dan
organisasi-spesifik alat untuk memanipulasi data yang telah berevolusi dengan
organisasi akan telah menyediakan banyak fungsi yang mungkin
telah hilang atau terkikis. Sementara itu, kurangnya menghubungkan antara data
potensi merusak yang lebih besar dari SW.
Lapisan berikutnya dari SW adalah Web Ontologi Bahasa OWL
[198], yang menyediakan sarana ekspresif dapat terhubung data ke world3.1. Web semantik 21
Gambar. 3.1 Lapisan dari Web Semantic.
(Seperti juga melakukan RDF RDF Schema atau-S – [44]). RDF dan OWL memungkinkan
pertukaran data dalam konteks dunia nyata, di atas inti ini akan
duduk bahasa query untuk RDF yang akan memungkinkan didistribusikan dataset untuk
di-query dengan cara yang standar dan dengan beberapa implementasi.
SPARQL memungkinkan interogasi dataset digabungkan untuk memberikan
akses ke informasi gabungan mereka [232].
Visi asli dari SW telah dirumuskan dalam bentuk terkenal
berlapis diagram ditunjukkan pada Gambar 3.1. Seperti dapat dilihat, pengembangan
Proses SW bergerak ke atas, dengan perhubungan / RDF OWL di
tengah. RDF seperti yang tercantum duduk di atas XML, dan tingkat terendah dari semua adalah
bahwa dari Uniform Resource Identifier (URI). Dalam ayat berikutnya
kita meneliti peran mendasar bahwa URI bermain di SW vision.22 Rekayasa Web
Gambar. 3.2 Semantic Web Stack c.2006.
Visi telah bergerak dengan upaya pelaksanaan, sebagai salah satu
harapkan. Setelah implementasi ontologi menggunakan OWL,
perhatian beralih ke bahasa aturan layer dan sesuai untuk
menyatakan aturan; pemikiran terkini menunjukkan bahwa Interchange Peraturan
Format (RIF) saat ini dalam pengembangan [112] harus duduk bersama
OWL sebagai perpanjangan RDF-S. Lapisan tersebut tercakup dalam
bahasa query SPARQL. Visi revisi SW stack, bersama-sama
dengan pengakuan akan kebutuhan user interface yang efektif dan aplikasi-
tions, ditunjukkan pada Gambar 3.2.3.1. Web semantik 23
3.1.2 URI: Nama atau alamat? Atau keduanya?
RDF didasarkan pada identifikasi sumber daya melalui URI, dan menggambarkan
mereka dalam hal sifat dan nilai properti [195]. Membandingkan
RDF dengan XLink, bahasa menghubungkan untuk XML, yang menyediakan beberapa
informasi tentang link tetapi tidak memberikan rujukan eksternal untuk
apapun sehubungan dengan yang link relevan. Sebaliknya, RDF
memberikan URI khusus untuk hal-hal pribadi, seperti yang kita lihat di bawah ini
contoh. Ketika kami membuat grafik RDF node dan busur (Gambar 3.3),
kita dapat melihat bahwa URI bahkan digunakan untuk hubungan. Sebuah referensi URI
digunakan sebagai node dalam sebuah grafik RDF mengidentifikasi apa yang mewakili node;
URI digunakan sebagai predikat suatu mengidentifikasi hubungan antara hal-hal
diidentifikasi oleh node yang terhubung [172].
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # orang
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # nama lengkap
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # kotak
http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact # personalTitle
mailto: em@w3.org
Eric miller
Dr
http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns # jenis
http://www.w3.org/People/EM/contact # saya
Gambar. RDF 3.3 grafik yang menunjukkan URIs.24 Rekayasa Web
RDF <: RDF xmlns: RDF = “http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns #”
xmlns: kontak = “http://www.w3.org/2000/10/swap/pim/contact #”>
Secara umum, menggunakan URI untuk mengidentifikasi sumber daya merupakan faktor penting
pernah ditemukan (namun sintaks qua sewenang-wenang) memberikan efek jaringan global,
dari mana manfaat dari berasal Web; URI memiliki lingkup global dan
diinterpretasikan secara konsisten di seluruh konteks. Bergaul dengan URI
sumber daya harus terjadi jika ada cukup mungkin ingin link ke sana,
lihat atau mengambil representasi itu [155].
Hubungan, diidentifikasi dengan URI, link sumber daya yang juga diidentifikasi-
fied oleh URI. Untuk mendapatkan mesin-pembacaan yang dimaksudkan SW
aman, maka mesin harus bisa mendapatkan pada hubungan,
dan karenanya harus dapat dereference URI yang mengidentifikasi
relasi dan mengambil sebuah representasi dari sumber daya diidentifikasi. Jika
informasi yang relevan tentang hubungan (misalnya, properti pembatasan
tions) juga tersedia di URI, maka mesin akan dapat
membuat kesimpulan mengenai hubungan menegaskan. RDFS dan semakin com-
OWL kompleks memungkinkan pernyataan dari pembatasan hak kekayaan yang pada gilirannya memungkinkan mesin untuk membuat kesimpulan dengan cara ini. Dengan cara ini, SW ini diperkuat oleh URI, penggunaan URI memungkinkan mesin untuk proses
data secara langsung memungkinkan pergeseran penekanan dimaksudkan dari dokumen
data. Kami mencatat di atas bahwa banyak inspirasi bagi SW datang
dari database relasional, dalam rangka mencapai keuntungan yang diantisipasi dalam
fungsi sehubungan dengan database tertentu, benda-benda di
database harus diekspor sebagai objek kelas pertama ke Web, dan di sana-
kedepan perlu untuk dipetakan ke dalam sistem URI. Para menghubungkan bahwa di bawah-
SW pin yang tentu saja dimaksudkan untuk menyediakan infrastruktur generik
untuk konten web mesin-processable, tetapi telah berpendapat bahwa ini
infrastruktur juga membahas banyak kekhawatiran tradisional
hypermedia komunitas [278] .3.1. Web semantik 25
Melakukan fungsi ini memerlukan pergeseran mendasar dalam kita di bawah-
berdiri tentang bagaimana kita menggunakan URI. Biasanya, nama dan alamat-alamat
berbeda, nama sesuatu merujuk langsung ke sana, alamat yang mengatakan
Anda mana (jika tidak tepat bagaimana untuk mendapatkan itu). Dalam tradisional com-
pengidentifikasi menempatkan muncul dalam bahasa pemrograman, alamat adalah
lokasi di memori. Nama yang dipakukan ke obyek, alamat ke tempat-tempat,
dan karena itu obyek harus memiliki satu nama selamanya sementara alamatnya
bisa berubah sewenang-wenang sering. Hal ini dalam beberapa hal dimasukkan ke dalam “klasik”
melihat dari Web: ada asumsi bahwa identifier (URI)
akan menjadi salah satu dari dua macam hal. Itu baik akan menjadi nama
sesuatu, dipahami secara terpisah dari lokasi – sebuah URN – atau menentukan
lokasi hal – URL. Jadi kelas URI dipartisi
ke dalam kelas guci-guci dan kelas URL (dan mungkin satu atau dua
lain, seperti Uniform Resource Citations). Skema HTTP, untuk
misalnya, dilihat sebagai skema URL.
Lapisan ini tambahan komplikasi konseptual secara bertahap terlihat
bisa berguna kurang, dan gagasan tentang URI menjadi primer. URI bisa
melakukan yang mengidentifikasi baik secara langsung atau melalui lokasi, namun ini bukan
konseptual dalam perbedaan. Oleh karena HTTP adalah skema URI, meskipun
sebuah URI HTTP mengidentifikasi objek dengan mewakili akses primer
mekanisme, dan sebagainya (informal) kita bisa bicara tentang URI HTTP yang
URL. Nama / alamat Perbedaan adalah sebuah metafora spasial yang bekerja
dengan baik dalam lingkungan komputasi standar, tapi dalam jaringan
sistem komputasi perbedaan rusak. Demikian pula, objek dapat
diganti, dan sering adalah (alasan mengapa mereka tidak boleh dibahas
dalam Bagian 5.4.6 di bawah). Jika sistem hirarki penamaan sudah diatur dan
dikelola oleh otoritas, maka nama tersebut akan berfungsi hanya selama
sebagai otoritas yang mendukung bahwa sistem hirarkis, dan pada batas
hanya selama sebagai otoritas itu sendiri tetap ada.
Jadi kita harus berhati-hati dari menekan analogi spasial
nama / sistem alamat terlalu dekat. Lokasi literal adalah titik di
ruang 3-D, dan dalam sistem komputer jaringan kita tidak harus mendapatkan
juga tetap pada apa yang kita harus memanggil nama, atau alamat, atau fisik
lokasi sel memori yang akan menyimpannya. Seorang anggota komputer
Alamat ORY sering alamat dalam ruang memori virtual yang dialokasikan
suatu benda, yang diterjemahkan digunakan oleh perangkat keras ke dalam fisik
alamat memori. alamat IP yang tidak terikat pada komputer tertentu, 26 Rekayasa Web
namun secara implisit berisi referensi ke informasi routing, sehingga com-
puter sesuai dengan alamat IP yang diberikan tidak dapat dipindahkan jauh di
struktur routing. Nama domain bisa digunakan untuk merujuk ke komputer atau
apa komputer menyajikan ketika kita ingin berhak untuk memindahkan
hal yang berhubungan dengan identifikasi dari satu bagian dari Inter-
bersih yang lain. Jadi Domain Name System (DNS), karena kemerdekaan-
penyok dari sistem routing, tidak membatasi alamat IP yang
dapat diberikan ke komputer dari sebuah nama domain yang diberikan. DNS memang terlihat
seperti sistem nama, sedangkan alamat IP lakukan tampaknya berfungsi seperti
alamat [26].
Namun, juga sangat diamati bahwa domain nama untuk tertentu
sumber daya melakukan perubahan, karena protokol yang digunakan untuk penamaan mereka
diubah – alasan adalah bahwa ada informasi tertanam dalam
nama. Dalam dunia offline, nama bisa bertahan kegagalan tersebut embed-
informasi DED untuk tetap benar (John Stuart Mill memberikan contoh
‘Dartmouth’ sebagai tempat yang lokasinya mungkin atau tidak mungkin tetap di
muara Sungai Dart). Perubahan tersebut ada yang dipermasalahkan. Tapi online,
ini lebih sulit untuk memastikan.
Pertimbangkan contoh http://pegasus.cs.example.edu/disk1/
siswa / romeo / keren / terbaru / readthis.html [26]. Ada berbagai macam
alasan mengapa hal ini URI bisa berubah. ‘Pegasus’, ‘cs’, dll ‘mahasiswa’ mungkin
semua perubahan selama bertahun-tahun sebagai komputer yang berbeda terbiasa dengan tuan rumah informasi, atau sebagai lulusan Romeo dan menjadi anggota fakultas.
pendapat-Nya tentang apa yang ‘keren’ atau apa yang ‘terbaru’ juga akan berevolusi
dari waktu ke waktu (satu harapan). ‘Http’, yang merupakan protokol yang digunakan untuk mempresentasikan sumber daya, dan ‘readthis’ yang relatif bermakna adalah yang paling mungkin bagian dari URI yang terkait dengan sumber daya tertentu untuk berubah.
Alasan informasi tersebut disertakan adalah karena nama harus
dereferenced dalam rangka untuk mencari tahu apa pun tentang apa nama
adalah penamaan. Biasanya yang melibatkan menggunakan semacam index atau set
indeks, yang mungkin resmi dan kanonik, atau informal dan tidak resmi,
untuk mencari nama. indeks tersebut sering hirarkis untuk memfasilitasi
lookup, sebagai DNS namanya. Ini mungkin untuk menghilangkan semua informasi
dari nama domain, dan memastikan identifikasi unik untuk sumber daya
(Dan memang ada maka akan ada alasan yang jelas, segala sesuatu yang
sama, mengapa identifier tidak boleh permanen juga), pada biaya
membuat sulit untuk mencari dan dereference.3.1. Web semantik 27
hal-hal seperti itu yang penting relatif kecil sebagai manusia selama
adalah pengguna utama dan pemeras Web – setelah semua, satu terutama
setelah sumber daya dan konten yang mengandung, dan meskipun mungkin
frustasi untuk mengikuti URI hanya untuk menemukan sumber daya tidak lagi tinggal
sana, yang adalah iritasi daripada gangguan serius dalam sistem-
tem. Orang juga relatif fleksibel dalam temu online dan dapat toler-
makan ambiguitas. Tetapi beberapa jenis resolusi untuk nama / alamat masalah
diperlukan jika kita mengharapkan sistem formal untuk menangani dengan URI. SW ini
alat untuk melakukan hal-hal dalam ruang sosial, bukan hanya satu set aturan untuk
memanipulasi formula, jadi kita perlu tahu apa yang kita maksud, dan
bagaimana mendapatkan pada saat-referen mana yang sesuai. Hal ini diinginkan untuk e-
sistem perdagangan, misalnya, untuk merujuk tanpa ambiguitas ke suatu nomor hl: dokumen seperti tagihan dan faktur, barang-barang abstrak seperti
harga, dan hal-hal konkret seperti pembeli dan barang-barang yang sebenarnya dbeli dan dijual. merangkum [31] dan memberikan kritik dari num besar.
0 comments:
Post a Comment